Entrada más reciente Entradas
« Siete consejos Twitter que volará tu mente fuera de su cráneo

Suscríbete ahora!

RSS Añadir a Google Reader o Página de inicio Suscribir en Bloglines

Entradas antiguas
Ocho Hacks vida para el pensamiento creativo »

Tras varios años de tener un trabajo real, me he dado cuenta de algunas cosas que, cuando se aplique, mantener una organización que realiza armónica y productiva.

  1. El que tiene la mano más grande es el jefe!
    Obedezca el organigrama: Está de moda tener un lateral "organización" y descargar a tu alrededor progresiva declaraciones aparentemente como "los títulos no tienen sentido." Esto puede funcionar bien en una pequeña organización de extrema (como tres personas que se conocen desde hace años). Más allá de eso, este concepto es una mierda. Claro, todos los afectados deben tener participación en los principios que guían la organización. Eso es de entrada, no el control. Cuando las funciones de cada uno son claros, los egos no se dañen cuando las ideas no se adoptan y toman decisiones con mayor rapidez. Y la mayoría de las decisiones, si se hace "de forma incorrecta," no se va a traer una organización hacia abajo. A veces tomar una decisión es más importante que toma la decisión "correcta". Cuando una persona en una determinada función se da la verdadera propiedad de esas decisiones, las cosas se mueven más rápido, y la gente puede sentirse realizada en su trabajo. Esto no quiere decir que los administradores deben tener la última palabra en cada pequeña decisión. Más sobre esto más adelante.
  2. Concéntrese en los objetivos, no en opiniones: Recuerdo 37 señales de decir algo en este sentido, pero no se molestará en desenterrarlo. Frases como creo que ..., hay que ..., tenemos que ... son extremadamente peligrosas debido a que por lo general comienzan una declaración inexacta en gran medida. Algo así como creo que [la acción] [beneficiará a] meta en particular debido a que [algo por lo menos parecido a un hecho] lo hará mucho mejor. Si el problema no es a mano debajo de su propiedad, dejarlo en eso.
  3. Confianza en la experiencia: Esto va junto con obedecer el organigrama, pero esto es parte de la gestión de abajo. Imagine el siguiente escenario: el informe ha subido con la solución A para su organización, que es un valor de $ 300 a su organización, usted gasta $ 100 de la organización los recursos en un debate con su informe de tratar de obtener su solución B, que es un valor de $ 350 a la organización, que se aplicará en su lugar. A pesar de que su solución puede ser mejor, podría haber ido con tan sólo una solución, y se trasladó a otra cosa, pero en lugar de eso gasta 50 dólares el valor de los recursos ajenos, arruinó una oportunidad de aprendizaje para su informe, y la reducción de la moral de su informe. Si realmente siente que el trabajo de su informe es inferior, tienen el respeto suficiente para reemplazarlos. De lo contrario, dejarlos crecer.
  4. Cuida la salud de los empleados de las prioridades de su: Teniendo cuidado de no molestar, piensa en lo que está pasando en la vida de su empleado y su carrera. ¿Qué es importante para ellos? Si hay elefantes en la sala, la introducción de ellos. Fomentar un entorno en el que las salidas potenciales - tales como volver a la escuela, o pasar a otra organización - se pueden discutir abiertamente, sin temor a represalias. A veces los gerentes no tiene ni idea cuando se trata de el nivel de potencial que existe para sus informes, en las afueras de la organización. Esto es peligroso porque da lugar a salidas de sorprendente, y el resentimiento (pérdidas comerciales) por parte de la exiter. Usted se ahorrará a partir de sorpresas, y promover la buena voluntad para su organización.
  5. Desarrollar un sistema de la crítica de las ideas: Sí, todos deben ser invitados a aportar ideas para la organización, pero nadie debe esperar que poner en práctica una idea sin una visión clara de la idea de las metas, las medidas de éxito, y el fundamento de la aplicación que se cree que es el mejor método para lograr esos objetivos. Naturalmente, cuando una idea se somete al examen, debe haber una plantilla para el remitente a usar para poner su propia idea a través del proceso de pensamiento adecuado.

Supongo que estos podrían ser tenido en cuenta la advertencia de que tengo poco experiencia en la gestión efectiva, pero a veces las más frescas ideas vienen de los más ignorantes. Disfrute.

Foto star5112

- - -
Usted debe seguirme en Twitter aquí.

¿Es bueno para usted?

Suscríbete (NOW!). Vamos a hacerlo de nuevo pronto:)

RSS Añadir a Google Reader o Página de inicio Suscribir en Bloglines

¿Quieres ver el resto
de este cachorro?
Me compre una taza de té »

cachorro

6 veces, la gente ha hablado hasta Diga algo! »

  1. Hege, dijo Pam,

    22 de enero 2009 @ 06:03 am

    Muy perspicaz. Yo añadiría una sexta punta ... No ponga a los niños "en el Medio. La mayoría de los miembros del equipo quieren entrar, hacer su trabajo lo mejor que pueden, y volver a casa a su vida. Cuando los ejecutivos luchando obtener su personal involucrado se interrumpe la productividad y la moral. Mantenga sus disputas a sí mismo y deje que su equipo haga lo que mejor saben hacer.

  2. rishi dijo:

    22 de enero 2009 @ 07:40 am

    Odio organigramas - especialmente los más mierda en Accenture. Probablemente porque estaba siempre en la parte inferior o ni siquiera en ellos.

  3. Kadavy dijo:

    22 de enero 2009 @ 09:37 am

    Hola a todos, @ Pam sabe lo que está hablando ;)

    Es cierto @ rishi, org * * gráficos pueden aspirar, pero el resto de los consejos están ahí para hacer la primera obra. Sin ellos, el primer consejo se producirá un error, y creo que eso es parte de lo que ha hecho las organizaciones populares laterales: los empleados que se sienten incluidos y respetados es un trabajo duro, sin engañar a ellas en el pensamiento de que "los títulos no importan."

  4. sj dijo:

    22 de enero 2009 @ 10:08 am

    De hecho, creo organigramas son muy poderosos, o puede ser. Michael Gerber (de E-Myth fama) construyó toda su estrategia de organización de empresas de nueva creación en torno al concepto del organigrama. Mientras el organigrama está diseñado en torno a las funciones, no las personas (es decir, el trabajo que hay que hacer, no la persona concreta de hacerlo) en realidad puede ser un instrumento para proporcionar una inmensa cantidad de la libertad y el crecimiento.

    Todos en la empresa sabe lo que hay que hacer, qué resultados están siendo responsables de, ¿cómo encaja su trabajo en la organización más grande y ayuda a lograr su propósito, etc Y si ellos son entrenados y dada la libertad para desarrollar sistemas en torno a lograr que el trabajo de una manera sistemática, coherente (suponiendo que esos sistemas no existen aún) puede convertirse en una manera muy creativa de hacer negocios, así - si todo el mundo sabía su papel y poner todos sus recursos hacia la innovación y la orquestación de la mejor manera posible forma de hacer ese papel, usted tendría una muy vital, próspera empresa.

    Pero empieza con la gestión de la comprensión de alimentación un organigrama, el diseño que en torno al trabajo y no personas, y la formación / equipamiento / Ajustar las expectativas que cada uno es responsable de ser creativo e innovador dentro de sus respectivas funciones (lo que significa, entre otras cosas, tener la libertad de fracasar en la búsqueda de la mejor).

  5. sj dijo:

    22 de enero 2009 @ 10:11 am

    Como último punto, - que he encontrado que la mayoría de los empleados en realidad el valor sabiendo cuál es su lugar, que es su jefe, lo que debe y no debe estar haciendo, etc Nuestra empresa carecido históricamente de una gran parte de ese, y mientras yo y otros pocos (inherentemente las personas de mentalidad empresarial) han prosperado, hemos tenido una inmensa cantidad de volumen de negocios a través de los años. Fue la creación de más orden, no menos, que revirtió esa tendencia. La mayoría de la gente como funciones definidas, no la "libertad" para compensar la marcha.

  6. Kadavy dijo:

    22 de enero 2009 @ 11:56 am

    Buenos puntos, @ sj. "La mayoría de los empleados en realidad el valor sabiendo cuál es su lugar, que su jefe es, lo que debe y no debe estar haciendo" Esto es esencialmente lo que estoy tratando de decir.

RSS feed para los comentarios de esta entrada · TrackBack URI

Diga algo!